Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Я

Выборы - 2021 (обновляемый пост)





Практика показывает, что обновляемые посты по важным событиям аудитории заходят на ура. Что ж...

Обсуждаем здесь выборы в Госдуму - 2021, да и политику в принципе. Для удобства делаю прикрепленной записью.

На сторонние материалы (и на свои работы) буду давать ссылки, по мелочи - дописывать здесь. Если хотите чем-то поделиться - в комментариях, пожалуйста.

В первую очередь зазываю всех заинтересованных на конкурс прогнозов по процентам у kireev, а также на мой конкурс прогнозов 1-2 мест по регионам в world_elections.

Collapse )
promo sevabashirov march 5, 2014 19:02 13
Buy for 10 tokens
Таки да. Промо-блок работает, стартовая сумма за размещение - 10 жжж, ниже некуда. Размещать можно любые посты. То есть абсолютно.
Я

Думное голосование. С точки зрения банальной математики

Устарел язык Эзопа,
Стал прозрачен, как струя...

© Губерман, великий и ужасный

"Умное голосование" (оно же УГ, оно же УмГ, в зависимости от отношения к нему), чего и следовало ожидать, попало в опалу. Что окажется эффективнее - оно само или его блокировки - вопрос диалектический, сейчас не об этом. И даже не о том, нужно ли его поддерживать. Кстати, довольно иронично называть "умным" подход "мы уже подумали за вас", ну да ладно.

Ключевым моментом является то, что апологеты старого доброго tactical voting, только в профиль под новым брендом, делают акцент исключительно на мажоритарной части выборов в Госдуму. Хитрости там особой нет - дабы задавить одну силу, остальным предлагают консолидироваться, вопрос только, вокруг кого в каждом округе - тут-то и возможны просчеты, но это ошибки не самого метода, а конкретной аналитики.

При этом о пропорциональной части, несмотря на то, что это 50% от всех мандатов, упоминается лишь вскользь - мол, если вы против монополизма Партии Жрецов и Властителей, голосуйте за любую партию, имеющую шансы на прохождение барьера 5%. А вот здесь-то и кроется нюанс - за любую ли? Разберем этот вопрос, вооружившись беспристрастными формулами теории вероятностей и азами теории игр. А чтобы разбавить тонны матана, обратимся к персонажам одной крыловской басни.

Пусть в выборах участвует квартет в составе: проказница Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка, раз за разом стабильно преодолевающие 5% порог; однако среди остальных зверей и птиц появляется некоторый шанс на 5% у Соловья (нет, другого). Поставим себя на место избирателя, одержимого одной идеей - сделать так, чтобы Мишка получил как можно меньше мандатов - всего их 225, распределяются они между всеми преодолевшими 5% пропорционально их официальным результатам. "Выигрышем" в таком случае удобно считать количество мандатов, не доставшихся Мишке. Рассмотрим всевозможные стратегии:

Collapse )

Вывод из всего этого колдунства - в случае, когда появляется кандидат с ощутимыми шансами на преодоление проходного барьера, стратегически верным решением является поддержка этого кандидата. В конкретном примере гарантия его прохождения сразу отбирает у Мишки 7 мандатов; чтобы добиться такого же эффекта путем голосования за остальных членов квартета, нужен ресурс в виде целых 5% дополнительных избирателей, который гораздо сложнее собрать, чем добить до 5% результат Соловья с какой-либо далеко не нулевой исходной точки.

Если вы понимаете, о чем я. Если нет - ну ок.

Я

Этюды АТД #9. Молдова



В 10-м юбилейном выпуске "Этюдов АТД" планирую некий эксперимент с форматом, а пока обратим внимание на Молдову, в которой с приходом новых проевропейских и прорумынских властей вновь возникли разговоры о реформе административного деления.

Collapse )

[ЦА]acer120, beatris_pai, doncunita2, hrecj, mockingbird19, nikola_rus, reissig, wanderv и др.

Я

Как потешить свое ЧСВ, потешив чужое

Увидел под свежим постом sly2m'а, что некто siron_nsk был впервые (с его слов) кем-либо упомянут в ЖЖ. Смутно помнил этого юзера, пересекался в комментариях много где - но зашел, почитал, нашел десяток постов с позициями, которые полностью разделяю - короче, пока добрый, устраиваю ему вот такой вот праздник и упоминаю второй раз за день.

Я

Слоупок ФМ №20. Down under

Неоднократно упоминая в комментариях, что скоро описанное должно произойти, все-таки прозевал момент: Мельбурн стал крупнейшим городом Австралии, опередив Сидней спустя более 100 лет его лидерства. Событие в общем-то историческое, за исключением малоизвестных "банановых республик" смена крупнейшего города страны происходит даже не каждое десятилетие.

Начавшаяся вчера перепись по расчетам должна показать преодоление 5-миллионной отметки обоими городами (в границах significant urban areas, на которые ссылаются по умолчанию) при более бурном росте Мельбурна. А также 2,5 млн в Брисбене. Полстраны живет в трех городах - Россия, говорите, сверхцентрализована? Так вот, это еще далеко не "сверх".

P.S. Если Беларусь по карте расселения схожа с Венгрией, то Австралия... с Туркменией. Все крупные города прижаты к границе / берегу, посередине - пустыня, и только в самом центре есть соответственно Алис-Спрингс и Дарваза, в окрестностях которых находятся главные достопримечательности региона: знаменитая красная гора-останец Улуру и не менее эпический газовый кратер АКА "Врата ада". Тут гора, там дыра.

Я

О регионах, весах и голосах

В долгих и многочисленных беседах на тему КНОР с reissig, nikola_rus и прочими неоднократно звучали предложения о нарезке регионов таким образом, чтобы они были максимально равновеликими, но не по населению, а по сумме разных показателей, причем взятых с разными весами. И в первую очередь это очевидная тройка, характеризующая любую территорию - ее площадь, население и экономика, наиболее распространенной оценкой которой является валовой (региональный в данном случае) продукт. Общая схема такова: удельный вес любого потенциального или существующего региона В = %п * Вп + %н * Вн + %э * Вэ, где %п,н,э - доля региона в площади/населении/экономике от общей массы, а Вп,н,э - весовые коэффициенты этих параметров, в сумме составляющих единицу (тогда сумма удельных весов всех регионов без пустот и пересечений также равна единице). Вот эти относительные веса, значимость параметров - предмет для отдельного обсуждения.

Также кто-то из читателей - не могу вспомнить, если узнали себя, откликнитесь - предлагал вместо суммирования с весами взять три параметра и перемножить. Тогда веса не нужны, ведь какие единицы измерения не брать, все итоговые произведения будут изменяться всюду пропорционально. Или же - для сохранения порядка величин - заменить произведение средним геометрическим (то есть корень 3-й в данном случае степени из произведения).

Выглядит "дешево и сердито", но... Не то. Во-первых, сложнее считать (в методе с суммами достаточно разбить на "атомы" и потом их только комбинировать, добиваясь заданной суммы, тут так не прокатит), но и это не главное - любое локальное телодвижение, изменение границы между двумя регионами, приводит к изменению удельных весов (долей в общей массе) абсолютно всех регионов. При этом сумма долей этой пары максимизируются в том случае, если каждый из ресурсов распределен между ними в одинаковой пропорции (то есть у них одинаковые плотность населения и ВВП на душу). При этом объединение двух регионов в один также приводит к этому теоретическому максимуму, то есть если в соответствии с подобными расчетными "весами" распределяются некие блага, то любая коалиция становится выигрышной, или как минимум не проигрышной, стратегией - крупный регион получит не меньше, чем его мелкие составляющие по отдельности, и в подавляющем большинстве случаев строго больше (равенство - только при описанной абзацем выше полной пропорциональности).

Эту особенность средне-геометрических весов можно выгодно использовать в другой сфере - распределении голосов в совещательном органе, если устроители заинтересованы в консолидации "избирателей", уменьшении их количества при увеличении среднего размера, и - что даже главнее - в выравнивании их показателей развития, подтягивании отстающих. Речь идет, конечно, о международных организациях, таких как Европарламент или Совбез ООН по одному из вариантов реформирования (с отказом от принципа 1 страна = 1 голос). Существующие решения колеблются между "всем по пропорции" и "всем поровну", где любое отступление от первого ко второму приводит к тому, что выгоднее наоборот обособиться, у более мелких стран преимущество. Такая же фигня, только еще более вопиющая, в Коллегии выборщиков США.

Как говорится, глобалистам на заметку. Страны получают стимулы к объединению и выравниванию своих показателей, при этом методологическое преимущество не связано с волевым решением повысить размерность, как например если распределять голоса пропорционально квадрату или другой степени a > 1 от населения. С другой стороны, даже здесь возможно применение весов для трех параметров, только иначе - веса становятся показателями степени, в которые параметры возводятся. Среднее геометрическое - это у всех по 1/3, но очевидно, что указанные ресурсы вряд ли равноценны. В любом случае "фишка" метода сохраняется.

Я

Реформы административного деления - 2021 (обзор)



По многолетней традиции (2018, 2019, 2020), как правило, в первых числах августа публикую обзор новостей о реформах административно-территориального деления (АТД) на постсоветском пространстве (Россия и страны ближнего зарубежья).

Так выходит, что за последние годы 1/6 часть суши генерит чуть ли не 5/6 от мировых подвижек в этой теме, разгребая все то, что накопили за долгие десятилетия кляті попередники. А немногочисленные реформы дальнего зарубежья, например образование в Индии союзной территории с эпическим названием Дадра и Нагар-Хавели и Даман и Диу (вспоминается старая хохма), проходят в медиа-пространстве почти бесшумно.

На этот раз внимания заслуживают 5 стран. Обо всем по порядку - под катом.

Collapse )

[Не обессудьте, кого не упомянул]acer120, beatris_pai, doncunita2, harding1989, hrecj, idemidov, kireev, mockingbird19, oleg_lisowski, nikola_rus, pachem, reissig, spectat, timbes5, wanderv

До конца года планирую еще несколько "Этюдов", цели расписаны еще дальше - кто хочет, может погадать, но на спойлеры с конкретикой особо не рассчитывайте :-)

Я

Новая Москва, "Новый Петербург", Краснодар, Севастополь. Болезни роста



Все перечисленные в заголовке и отображенные на карте места объединяет одно - в 2010-е годы они стали центрами притока десятков и даже сотен тысяч россиян. Медом здесь намазано так, что ежегодный учет Росстата не поспевает учитывать всю миграцию, причем не успевает очень сильно - насколько конкретно, должна отобразить четырежды перенесенная перепись-2020 2021. Но уже сейчас просачивается кое-какая информация, позволяющая это оценить.

1. Начнем с Новой Москвы. Присоединенный 9 лет назад к столице сравнительно свободный лоскуток Подмосковья стал стремительно застраиваться и заселяться - чем ближе к Москве старой, тем гуще. Люди переезжают сюда с обоих флангов - и со всей России, и изнутри МКАДа.

Границу в свое время ухитрились провести так, что в 2012 году на площади, в 1,5 раза превышающей собственно Москву, жило всего лишь примерно 250 тысяч человек и находилось три среднекалиберных города. На сегодня официальная цифра перевалила за 400 тысяч, однако беглого взгляда на космоснимки многочисленных спальных Нью-Васюков достаточно, чтобы убедиться в серьезной заниженности этих данных.

И - о чудо - с прошлого года стали появляться официальные заявления от местных чиновников, где показатели населения далеко не росстатовские. Кроме того, еще в 2018 году вышло исследование от частной лавочки 1by1 (в рамках исследовательской платформы Geomatrix), и тамошнее расчетное население ТиНАО (Троицкого и Новомосковского административных округов) прекрасно согласуется с более поздними инсайдами.

С момента проведения всероссийской переписи (октябрь 2010) данные о динамике населения (здесь и далее - в тысячах) выглядят так:

Collapse )

Выражали интерес к теме: [Spoiler (click to open)]acer120, beatris_pai, gaskar, olegka35, raycunningham, statistic_rus и другие.

Я

Лучший и худший города России

Думаю, у моих читателей сложился консенсус насчет того, что худший регион России - Республика Тыва. Объективно, кроме роста населения ей похвастаться нечем: экономически депрессивна, с неблагоприятным климатом и ужасной социальной обстановкой (криминал, алкоголизм, межнациональная рознь). Конечно, есть места еще более нищие (на Кавказе) - но с хорошим климатом, а на Крайнем Севере наоборот, высокие доходы. Здесь же - просто комбо-фаталити. И соответственно, худшим среди больших городов наверняка является Кызыл, чьи "живописные красоты" недавно обсуждались у kireev. Само собой, среди средних и тем более мелких городов найдутся десятки и сотни дыр похлеще - но на то они и мелкие. И вообще, как говорил timbes5 (примерно), на московском диалекте "город" - это мегаполис :-) Во всяком случае сравнивать "сити" с "таунами" некорректно - а Кызыл все-таки явно "сити", хотя строгих критериев нет.

А вот лучший город России, да и не только России - объективно лучший - вряд ли можно определить. Слишком уж разные вкусы и запросы у разных людей, причем иногда диаметрально противоположные (кому-то большой размер в плюс, кому-то в минус и т.д.) В этом вопросе, пожалуй, "всяк кулик свое болото хвалит". Чего далеко ходить: лично для меня пригородная зона большого мегаполиса - идеальный вариант, и здесь просто-напросто бытие определило сознание. К безымянному 300-тысячному городу, вытянутому на юго-восток от Москвы и по недоразумению до сих пор делящемуся на Раменское, Жуковский, Быково, Малаховку и другие поселки, в котором живу более 20 лет и исходил вдоль и поперек, понятное дело, привязан максимально. Привязан и к самой Москве, и - теперь уже меньше - к родному Орехово-Зуево.

Но у Москвы как высокий рейтинг, так очевидно и высокий антирейтинг. А вот где город с наилучшей их разностью - это интересно. С одной стороны, он должен быть довольно большим и известным, и при этом минимально чем-либо отталкивающим. Если ограничиться городами условно от 80 тысяч человек и выше - у кого какие мысли?

Я

Этюды АТД #8. Дагестан



Рассмотрев в рамках проекта Этюды АТД Калининградскую область как пример максимально замкнутного и однородного региона, ввиду чего все планирование базируется на одном факторе - каркасе расселения, разумно обратиться к полной противоположности, региону разнородному настолько, насколько это возможно - Республике Дагестан. Вернее, не к самой республике, а к ее территории в актуальных границах, которая - к слову - "съехала" относительно того, что исторически называлось Дагестаном, на север вдоль каспийского берега: российско-азербайджанская граница режет по живому некогда единую территорию, что хорошо заметно на различных картах, например, на приведенной выше карте языков за авторством jirzik; при этом восточная часть Ногайской степи (см. физическую карту) не относилась к Дагестану до советского национально-территориального размежевания.

Помимо расселенческо-логистического фактора, усложненного здесь горным рельефом, volens nolens здесь придется выйти и в другое измерение - этническое. Горный Дагестан характеризуется колоссальной этнической раздробленностью, при этом около 30 народов и народностей, за некоторыми исключениями, расселяются здесь практически не смешиваясь, отдельными населенными пунктами или их группами во многочисленных долинах. Языковая карта не отражает всего масштаба, поскольку большое число малых народов подверглось ассимиляции со стороны аварцев и даргинцев. При этом у лезгиноязычных народов, напротив, при сопоставимых стартовых условиях родственные языки обрели собственные литературные нормы. Приведу для наглядности шедевральную карту Юга России, составленную acer120 и доуточненную kaptbl:

Collapse )

[ЦА]acer120, beatris_pai, doncunita2, forestguard05, hrecj, mockingbird19, nikola_rus, reissig, wanderv и другие.