Вы не понимаете, это - то же самое

Угадайте место действия:

1. Есть партия, которую традиционно поддерживает истеблишмент (политическая элита государства). Традиционный цвет этой партии - синий.
2. Есть партия, лидеры которой эксплуатируют повестку "восстановим былое величие", поддерживают возвращение к порядкам, существовавшим в прошлом веке. Состоит в оппозиции истеблишменту по экономической оси (лево-право). Традиционный цвет этой партии - красный.

3. Синяя партия открыто призывает избирателей предпочесть традиционному голосованию на участках дистанционное, из дома. Не в последнюю очередь из-за ковида.
4. Красная партия по умолчанию не доверяет любым нововведениям элит и открыто призывает избирателей именно прийти на участок. А также при этом относится к ковиду с большим скептицизмом.

5. По итогам голосования в конкурентных электоральных единицах - кто бы мог подумать - на участках лидируют "красные", а в дистанционном голосовании - "синие", которые суммарно вырывают победу.
6. Красные удивляются, а как это так, почему такая существенная разница, объявляют о тотальной фальсификации в пользу синих и требуют отменить дистанционную часть голосования.

Угадали?

Да, это и США (демократы vs республиканцы), и Россия (ЕдРо vs КПРФ). Есть нюанс, "старый режим" в США - правый, а в России - левый, истеблишмент же - с точностью до наоборот. Риторика же удивительно похожа до смешения, такая вот теория подковы. Апологетов трампизма-ленинизма можно понять, но нельзя с ними согласиться, равно как не хочется "топить" за власть имущих. Кто жаба, а кто гадюка - решает каждый за себя.

P.S. А вообще в истории с ДЭГ уверен, что есть и естественная составляющая различий в итогах голосования, и неестественная. Каково их соотношение, могут выяснить не только лишь все. Но когда бамболео слышится с обоих радикальных лагерей, истина где-то рядом :-)