Практикапоказывает, что обновляемые посты по важным событиям аудитории заходят на ура. Что ж...
Обсуждаем здесь выборы в Госдуму - 2021, да и политику в принципе. Для удобства делаю прикрепленной записью.
На сторонние материалы (и на свои работы) буду давать ссылки, по мелочи - дописывать здесь. Если хотите чем-то поделиться - в комментариях, пожалуйста.
Вслед за главным конкурсом прогнозов официальных результатов думских выборов - 2021 у kireev запускаю еще один конкурс для специалистов (скорее всего, не последний) в уже обкатанном и приглянувшемся многим формате - здесь требуется угадать первое и второе места среди партий по 85 субъектам РФ.
Поскольку для многих вторые места - достаточно сложно, здесь фактически два конкурса в одном - можно дать прогноз только на первые места, что будет сравниваться с первыми же местами у "больших" прогнозов. А среди только "больших", по связке 1+2 - конкурс более сложный, но и более престижный.
Шаблоны (можно использовать и свои, если удобнее):
_________
Для 6 партий привел стандартные цвета - если вы прогнозируете попадание на карту других партий, добавьте новые цвета в условных обозначениях. Оформлять в целом можно как угодно, если информация о прогнозах однозначно считывается.
На всякий случай - прогнозируются именно официальные данные ЦИК.
Правила подсчета баллов:
В конкурсе 1 мест - по 1 баллу за каждый правильно угаданный субъект;
В конкурсе 1+2 мест: Угаданы оба места - 2 балла; Угадано только первое место - 1 балл; Угадана двойка лидеров, но переставлена местами - 1 балл; Любая другая ситуация - 0 баллов. ___
Конкурс открытый, участие свободное, комментарии не скрываются. Свои варианты можно редактировать, зачтется финальная попытка. Срок приема - до 18 сентября (суббота), 23:59 по МСК.
Если остались какие-либо вопросы, задавайте в комментариях.
Объявляю традиционный КОНКУРС ПРОГНОЗОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ.
Правила: -Любой участник ЖЖ может сделать свой прогноз, написав его в комментариях к этому посту. -Нужно дать прогноз до десятых долей процента для всех указанных ниже партий (порядок как в бюллетене) по партийным спискам:
КПРФ Зеленые ЛДПР Новые люди Единая Россия Справедливая Россия Яблоко Партия пенсионеров
Критерий того, какие партии принимают участие в конкурсе, у меня был следующий: минимум 1% рейтинга с последнем большом опросе ВЦИОМ. Но эти же партии там имеют более 2%, а остальные менее 1%, то есть это хороший барьер для отсечения.
-Принимаются прогнозы, в которых даные проценты для всех указанных партий, иначе невозможно будет сравнить прогнозы! -Победителем признается участник с минимальной суммой отклонений отофициального результата. При равном отклонении выше в таблице будет участник, который дал прогноз раньше. -Прогнозы принимаются до 18 сентября субботы включительно по московскому времени. -Прогнозы корректировать можно – но до 18 сентября включительно. -Подчеркну, что мы прогнозируем официальные результаты выборов, а не те, которые, как мы думаем, были на самом деле. То есть в некотором смысле это и конкурс прогнозов уровня фальсификаций. -Победитель награждается традиционной грамотой "Лучший прогнозист ЖЖ-2021" , а участник, занявший последнее место, награждается виртуальными розовыми очками "Худший прогнозист ЖЖ-2021". -Распространение ссылок на конкурс приветствуется: чем больше будет прогнозов, тем более заслуженной будет победа! Выявим супер-прогнозиста ЖЖ!
Таблица прогнозов будет обновляться периодически, а не автоматически, так что не беспокойтесь, если ваш прогноз сразу в ней не появится. Но дайте мне знать, если я его записал неправильно.
"Умное голосование" (оно же УГ, оно же УмГ, в зависимости от отношения к нему), чего и следовало ожидать, попало в опалу. Что окажется эффективнее - оно само или его блокировки - вопрос диалектический, сейчас не об этом. И даже не о том, нужно ли его поддерживать. Кстати, довольно иронично называть "умным" подход "мы уже подумали за вас", ну да ладно.
Ключевым моментом является то, что апологеты старого доброго tactical voting, только в профиль под новым брендом, делают акцент исключительно на мажоритарной части выборов в Госдуму. Хитрости там особой нет - дабы задавить одну силу, остальным предлагают консолидироваться, вопрос только, вокруг кого в каждом округе - тут-то и возможны просчеты, но это ошибки не самого метода, а конкретной аналитики.
При этом о пропорциональной части, несмотря на то, что это 50% от всех мандатов, упоминается лишь вскользь - мол, если вы против монополизма Партии Жрецов и Властителей, голосуйте за любую партию, имеющую шансы на прохождение барьера 5%. А вот здесь-то и кроется нюанс - за любую ли? Разберем этот вопрос, вооружившись беспристрастными формулами теории вероятностей и азами теории игр. А чтобы разбавить тонны матана, обратимся к персонажам одной крыловской басни.
Пусть в выборах участвует квартет в составе: проказница Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка, раз за разом стабильно преодолевающие 5% порог; однако среди остальных зверей и птиц появляется некоторый шанс на 5% у Соловья (нет, другого). Поставим себя на место избирателя, одержимого одной идеей - сделать так, чтобы Мишка получил как можно меньше мандатов - всего их 225, распределяются они между всеми преодолевшими 5% пропорционально их официальным результатам. "Выигрышем" в таком случае удобно считать количество мандатов, не доставшихся Мишке. Рассмотрим всевозможные стратегии:
Вывод из всего этого колдунства - в случае, когда появляется кандидат с ощутимыми шансами на преодоление проходного барьера, стратегически верным решением является поддержка этого кандидата. В конкретном примере гарантия его прохождения сразу отбирает у Мишки 7 мандатов; чтобы добиться такого же эффекта путем голосования за остальных членов квартета, нужен ресурс в виде целых 5% дополнительных избирателей, который гораздо сложнее собрать, чем добить до 5% результат Соловья с какой-либо далеко не нулевой исходной точки.
Пожалуй, 11 сентября 2001 года спустя 20 лет остается наиболее значимой датой XXI века. Переломный момент в мировой истории (да и геополитике). Самое значимое событие века - видимо, теперь уже все-таки пандемия COVID-19, но ее границы, как говорил классик, нигде не заканчиваются.
Хоть бы следующий перелом был в позитивную сторону.
Шкалы составлены из 4096-цветной палитры АКА threedigit (цвета, записываемые в короткой hex-форме типа #000 или #fff, по 16 ступеней по R, G и B). Первая - по ступеням 0-3-6-9-C-F (условно "линейная"), вторая - 0-4-7-A-D-F ("синусоидальная"), третья - 0-5-9-C-E-F ("квадратичная"). Как по мне, вторая наиболее сбалансированная, в первой плохо различимы цвета в районе пиков RGB, в третьей - в районе пиков CMY. Но, возможно, вопрос больше в мониторах, чем в перцепции, поэтому и спрашиваю.
UPD. Это было на экране компьютера, а на телефоне третья шкала кажется лучше...
P.S. Ввиду такого разброса мнений сделал компромиссный вариант, для чего пришлось уменьшить количество ступеней с 30 до 24:
В 10-м юбилейном выпуске "Этюдов АТД" планирую некий эксперимент с форматом, а пока обратим внимание на Молдову, в которой с приходом новых проевропейских и прорумынских властей вновь возникли разговоры о реформе административного деления.
kireev, а также на мой конкурс прогнозов 1-2 мест по регионам в 
world_elections.
